新闻头条_今日头条新闻_正规准时更新每日热点新闻「免费刊登寻人档案」致命追踪新闻网首页

今日新闻:特朗普正在提升能够推翻投票权法案的法官

致命网编 0
新闻头条:(致命追踪新闻网)华盛顿——刚刚在弹劾审判中让特朗普总统获胜的美国参议院,已经开始任命那些对投票权法案表示不屑的联邦法官,里程碑式的1965年法律这推翻了整个南方将非洲裔美国人排除在投票箱之外的规定。
 
推翻投票权保护有利于共和党人,他们说,应该由各州而不是联邦政府来决定选举的具体进行方式。一些学者甚至认为在2016年选举前削弱投票权法案帮助特朗普赢得总统大选。
 
第一个被提名的人,38岁的安德鲁·l·布拉舍,以前是阿拉巴马州的副检察长,这个职位让他在从枪支控制到生殖权利的问题上坚持保守立场。他去年被阿拉巴马州地方法院确认,迅速上升仅仅几个月后,他被提名为位于亚特兰大的第11巡回上诉法院的法官。尽管受到进步团体的强烈反对,布拉舍还是在2月11日得到了参议院全体议员的确认以52票对43票。
 
他是第188任法官在特朗普入主白宫期间得到证实。
 
Cory Wilson and Andrew Brasher. (Rogelio V. Solis/AP, Joshua Roberts/Reuters)
 
科里·威尔逊和安德鲁·布拉舍。(罗赫略诉索利斯/美联社,约书亚·罗伯茨/路透社)

另一位被提名者是科里·威尔逊,49岁,前密西西比政治家,现在是该州的上诉法官。他目前正被考虑担任密西西比联邦区法官,预计将在3月的某个时候面临参议院的全面投票。
 
公民和人权进步领袖会议的司法专家莉娜·兹温斯特因说,这些提名是“2020年的开端”,在这方面并不受欢迎。她担心这两位法学家和其他人正在提出“关于投票权的真正极端的论点”
 
保守派认为,对像布拉舍这样的法官在法庭上代表被要求辩护的选民所做的工作进行定性是不公平的。“当律师代表他们的客户采取诉讼立场时,他们是在做他们的工作,”迈克·戴维斯说,他的第三条计划主张保守司法的人。
 
他警告说,民主党人“需要记住埃里克·霍尔德为可疑的恐怖分子提供了免费的法律服务。”这里指的是霍尔德的公司科温顿和伯林为关押在古巴关塔那摩湾拘留设施的圣战分子嫌疑人所做的无偿工作。霍尔德曾担任美国前总统巴拉克·奥巴马的司法部长。
 
Former Attorney General Eric Holder speaks at the Human Rights Campaign 2018 National Dinner in Washington. (Kevin Wolf/AP)
 
前司法部长埃里克·霍尔德在华盛顿举行的2018年人权运动全国晚宴上发言。(凯文·沃尔夫/美联社)

布拉舍的确认意味着第11巡回赛一半的评委现在是特朗普的提名人。这些法官中没有一个是非裔美国人,尽管有近800万非裔美国人生活在它所覆盖的三个州。
 
与此同时,威尔逊将坐在密西西比州南部地区,这是第五巡回区的一部分,与德克萨斯州和路易斯安那州一样。在特朗普任命的五名第五巡回法官中,有四名是白人。
 
特朗普已经在全国范围内重组了联邦法院,但这些变化可能会对法官所在的南方腹地产生特别重大的影响有助于保持隔离,但后来消除种族隔离在民权时代。几十年来,法院一直在与种族斗争,特别是1965年的投票权法案,该法案赋予联邦政府很大的权力来监督南方各州的选举,而这些州以前曾禁止非裔美国人投票。
 
选举的公平性也是民主党关于刚刚结束的弹劾调查的争论的核心。特朗普被指控向乌克兰政府施压,要求其展开有利于国内的调查,但被共和党控制的参议院宣告无罪。
 
进步组织的南·阿伦说:“参议院共和党人试图在每一个转折点操纵选举。”正义联盟告诉雅虎新闻。
 
她补充道:“在让特朗普放弃外国援助以换取对选举的干预后,他们立即回来确认那些记录糟糕的提名人,包括投票权。”。
 
就总统的批评者而言,任命将取消投票权保护的法官也会对选举产生长期影响。即使新法官在短期内不会帮助特朗普,他们在联邦法官席上的终身任期可能会确保共和党在未来一代人中占多数。鲍勃·莫瑟是一本关于南方政治的书的作者“蓝色迪克西” 笔记佛罗里达州、田纳西州和得克萨斯州的选民压制工作正在向前推进。
 
布拉舍曾是阿拉巴马州的副检察长,长期以来一直抵制联邦政府对州选举法的监督。2012年,他提交了一份支持亚利桑那州法律的请愿书这需要在投票时进行身份验证。众所周知,选民身份法,往往会减少穷人和少数民族的参与因为他们有时无法满足这种法律要求的严格的文件要求。该简报由美国一些最保守的总检察长签署,其中包括德克萨斯州的格雷格·艾伯特和俄克拉荷马州的斯科特·普鲁特。
 
Senate Judiciary Chairman Lindsey Graham questions judicial nominee Andrew Brasher during a hearing on Dec. 4, 2019. (Joshua Roberts/Reuters)
 
2019年12月4日,参议院司法委员会主席林赛·格雷厄姆在听证会上质疑司法提名人安德鲁·布拉舍。(约书亚·罗伯茨/路透社)

2013年,他提交了一份简报谢尔比县诉霍尔德阿拉巴马州的一个县试图摆脱投票权法案强加给它的监督。“2013年的阿拉巴马不是1965年的阿拉巴马——也不是1970年、1975年或1982年的阿拉巴马,”布拉舍在他的简报中写道。他认为“国会违反了宪法”,继续对待这个国家,好像它以某种方式坚持限制非裔美国人参与民主进程。
 
那年晚些时候,最高法院坚决的谢尔比县支持阿拉巴马给保守派带来了期待已久的胜利。
 
2014年,他在阿拉巴马州的案件中对非裔美国议员进行了辩论,这些议员指控共和党人创建了集中黑人选民的选区,剥夺了民主党人在全州范围内的广泛支持,这种做法被称为不公正的选区划分。
 
布拉舍否认有任何不公正的选区划分。一名地区法官不同意这种说法,他写道,“这里有压倒性的证据表明,国家故意根据种族来挑选个人。”2015年,美国最高法院同意了驳回布拉舍的要求。
 
进步人士对巴沙尔的提名发起了激烈的反对。“对于决心在法庭上扼杀投票权的共和党人来说,布拉舍是一张王牌,”前佛罗里达州州长候选人和投票权倡导者安德鲁·吉勒姆写道在坦帕湾时报的专栏中。
 
密西西比地区法院提名人威尔逊也支持选民身份法。在2013年的一篇文章中,阿拉巴马州的移动媒体登记处。他抱怨最近在密西西比州哈蒂斯堡附近举行的市长选举。一位民主党人赢得了这场选举。共和党人威尔逊抱怨“冒充选民”和“被剥夺选举权的重罪犯投票”,保守派媒体报道选举时经常重复这一说法。
 
在他的文章中,威尔逊认为联邦监督是不必要的,而更严格的投票规定是必要的。“他们可能会花更少的时间去追逐不存在的议程,”他在谈到联邦监督员时写道,“而花更多的时间去调查选民欺诈和其他违规行为。”
 
Rep. Cory Wilson, R-Madison, at the Capitol in Jackson, Miss., in 2016. (Rogelio V. Solis/AP)
众议员科里·威尔逊,麦迪逊,在密西西比州杰克逊的国会大厦。,2016年。(罗赫略诉索利斯/美联社)

威尔逊在另一篇专栏文章中写道,“选民身份是确保更干净选举的一部分。”研究发现事实并非如此。威尔逊指责政治家和媒体:“媒体界的雷切尔·麦道斯在奥巴马团队的暗示下加入了‘压制选民’的合唱团,”他写道。
 
布拉舍的证实并不令人惊讶,威尔逊的煽动性写作记录也不会有什么不同。参议院司法委员会现任主席,南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆,以前支持投票权法案条款的延伸。但他现在是特朗普总统在国会山最亲密的盟友之一,并将确认特朗普的司法提名作为优先事项。
 
对特朗普提名的人来说,参议院全体议员有时会有更多问题。南卡罗来纳州的参议员蒂姆·斯科特是共和党大会中唯一的非裔美国人,他或多或少单枪匹马地阻止了两个特朗普提名人的确认:托马斯·法尔北卡罗莱纳州,他被指控镇压选民,和瑞安·邦兹他发表了关于种族的煽动性文章。
 
但是,随着对布拉舍的投票越来越接近,斯科特显然不会阻拦。斯科特的发言人肖恩·史密斯在回应雅虎新闻的询问时指出,斯科特去年投票支持布拉舍向地方法院的确认。“我没有听到任何迹象表明他的立场已经改变,”史密斯说。
 
司法提名人可能会遭遇来自缅因州温和派共和党人苏珊·科林斯和阿拉斯加州莉萨·穆尔科斯基的阻力,原因与投票权无关。柯林斯和穆尔科斯基都表示不赞成法官驳回罗诉韦德案,该案是1973年最高法院做出的堕胎合法化的判决。
 
威尔逊称罗伊案是“自由积极分子法庭的结果”,作为州议员,他已经批准了一系列措施,这些措施将使女性终止妊娠变得更加困难。作为阿拉巴马州的副检察长,布拉舍经常为类似的措施辩护。
 
在布拉舍投票之前,柯林斯办公室和穆尔科斯基都没有回应置评请求。两位参议员投票给他安装在第11街。
 
特朗普任命了几名法官,其投票权记录与布拉舍和威尔逊相似。这些法官中的一些人已经开始为保守派长期渴望的那种联邦监督的减少而鼓动。
 
本月早些时候,随着弹劾审判即将结束,特朗普任命的一名法官表示,持不同意见《投票权法案》侵犯了各州的权利。那个法官,丽莎·布兰奇,坐在第11巡回法庭上。她很快就会在布拉舍有一个意识形态盟友。
 
在另一个对投票权的异议中,第五巡回法院特朗普法官唐·威利特认为各州有权监督自己的选举,这是保守派想要的,也是进步派担心的。威利特通过引用亚伯拉罕·林肯来表达他的异议《解放宣言》的作者,该宣言将非洲裔美国人从奴隶制中解放出来。